ЗАЩИЩАЛСЯ, СТРЕЛЯЛ И ПОПАЛ, ЗНАЧИТ В ТЮРЬМУ?
В селе Сухолучье Вышгородского района группа бандитов масках ворвалась в дом частных предпринимателей и принялась жестоко избивать хозяйку. Вооруженные пистолетом, ломом, ножами и затяжками, напали преступники на 40-летнюю женщину, которая на кухне первого этажа мыла посуду. Злоумышленники требовали отдать имеющиеся деньги и драгоценности из сейфа.
«43-летний владелец дома выстрелил в нападавшего, благодаря чему освободил испуганную жену и вообще спас жизнь себе и родным. От полученного огнестрельного ранения преступник сразу умер. Им оказался 40-летний безработный неоднократно судимый житель Сумской области», - говорится в сообщении ГУ НП в Киевской области
В течение часа правоохранители разыскали и задержали в лесопосадке двух подозреваемых, которые пытались скрыться от правосудия. Еще одного разбойника, который ехал на автомобиле «Daewoo Lanos», задержала группа реагирования патрульной полиции. В транспортном средстве изъяли пистолет, ножи, радиостанции, лом», - рассказали в полиции.
В итоге по ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Украины были задержаны все трое подозреваемых (граждане Российской Федерации, кстати). Следователями Вышгородского отдела полиции открыты уголовные производства по ч.3 ст.187 УК (разбой) и ст.118 УК (умышленное убийство при превышении границ необходимой обороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания преступника).
О том, чем могла бы закончиться история, если бы у семьи не было возможность защитить себя с помощью огнестрельного, можно увидеть в милицейских сводках гораздо чаще. Ситуация в очередной раз поднимает вопрос о необходимости не только разрешений на короткоствол, но и, что так же не менее важно, так это формирование не обвинительного право применения следователями и судьями, а именно взвешенного подхода к рассмотрению данных дел. Возбуждение уголовного дела по ст.118 УК (умышленное убийство при превышении границ необходимой обороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания преступника), фактически является обвинительным приговором для стрелявшего.
Чтобы не быть голословным, немного статистики:
- За первое полугодие 2016 года было зарегистрировано в Украине 45 убийств при превышении границ необходимой обороны, которые были совершены в момент самообороны. По окончании 3-го квартала 2016 года, суды первой инстанции рассмотрели 19 уголовных дел по этой статье, во всех случаях признав оборонявшегося виновными.
- За эти же первые пять месяцев 2016 года полиция зарегистрировала 148 тяжких телесных повреждений, совершенных в момент самообороны. По окончании 3-го квартала 2016 года, суды первой инстанции рассмотрели 29 дел. И только в двух случаях вынесли оправдательный приговор.
При этом я лично считаю, что гражданин имеет право за защиту своей жизни и жизни своих близких, а государство обязано принять законодательство о разрешении на владение и ношение короткоствольного оружия, но при этом надо понимать, что фактически судебную практику будут формировать сами граждане и своими судьбами.
А юристы, осуществляя защиту граждан, со своей стороны должны будут пытаться создавать положительную судебную практику и не позволяя судам рассматривать дела по принципу: стрелял и попал? Значит в тюрьму.
